Kniha návštev

By Jameson on december 17, 2011

Ak máte otázky alebo pripomienky všeobecného charakteru, neváhajte ich sem napísať. Ak sa však týkajú niektorého článku či videa, prosím, napíšte ich (pre poriadok) ako komentár k článku. Vopred vďaka!


 Meno *
 Email
 Web
 Správa *
* Povinné

Antispam kontrola
Pred odoslaním odkazu opíšte kontrolný kód.
captcha

(1)
(2) RedByron
8. 09. 2017 12:25:19

CCD je staršie riešenie na výrobu náročnejšie. S vyššou spotrebou. Donedávna platilo, že i lepšie. Prestáva sa do CCD investovať - možno ešte v štúdiovej technike. CMOS ho postupne vytláča vďaka nižším výrobným nákladom a možnosti vyrobiť takmer celú kameru na jednom čipe. CMOS mal spravidla nižšiu citlivosť, vyššiu úroveň šumu a menší dynamický rozsah (schopnosť zobraziť súčane svetlé i tmavé časti obrazu). CMOS tiež bude robiť "krivenie" (šikmé sklony) obrazu pri prudkých zmenách scény - mám na mysli rôzne otáčania kamery. Na druhej strane ak nemal CCD označenie "Progressive Scan" tak obraz mohol pôsobiť riadkovo "roztrhane" pri plnom TV rozlíšení(analóg 720x576 - okom postrehnuteľné menej ale viditeľné v zázname). CMOS sú prakticky všetky už "Progressive Scan". Myslím, že ťažko sa už bude dať zohnať kamera s vyšším ako 1MPx rozlíšením a CCD čipom. Ak by bola kamera s rovnakou cenou a s rovnakými papierovými hodnotami bral by som skôr CCD. Poznáš ho podľa toho, že ak kameru namieriš na ostré bodové svetlo tak ti vyrobí svetlý zvislý pásik (smear). Ale ako vravím rozdiel sa stiera dokonca nové moderné CMOS čipy sú i citlivejšie a lepšie vďaka "neinvestovaniu" do vývoja CCD. Z pohľadu prenosu a vysielača by ti malo byť jedno či je CMOS alebo CCD.